Liberale und deliberative Modelle politischer Öffentlichkeit formulieren
unterschiedliche Gütekriterien im Hinblick auf die Zwecke und die
Bedingungen öffentlicher Kommunikation. Auf der Basis einer
systematischen Inhaltsanalyse von zwei Tageszeitungen und einer
Befragung von kollektiven Akteuren prüfen die Autoren am Beispiel der
Abtreibungsdebatte und in welchem Maße die Öffentlichkeit der
Bundesrepublik den Normvorstellungen liberaler oder deliberativer
Modelle nahekommt. Darüber hinaus formulieren und prüfen sie Erklärungen
für ihre deskriptiven Befunde: Aufgrund welcher Bedingungen werden
Erwartungen an Öffentlichkeit und öffentliche Meinungsbildung
tatsächlich erfüllt oder nicht erfüllt? Welche Besonderheiten
öffentlicher Kommunikation bestimmen die Auswahl der Akteure, die zu
Wort kommen, das Diskursniveau ihrer Argumente und die Qualitäten
dessen, was "öffentliche Meinung" darstellt?