1. Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 15 1. 1 Zur Theoriediskussion . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16 1. 2 Zur Darstellung der NELW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 1. 2. 1
Publikationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23 1. 2. 2 Die neue Aufgabenstellung: empirisches Argument . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . 25 1. 2. 3 Die neue Aufgabenstellung:
theoretisches Argument . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 1. 3 Zur
Darstellung des Radikalen Konstruktivismus . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 29 1. 3. 1 Namensgebung . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 30 1. 3. 2 Zielsetzungen des Radikalen Konstruktivismus
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 1. 3. 3 Traditionen
des Radikalen Konstruktivismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 33 1. 3. 4 Einzelwissenschaften als naturalistische
Grundlage des Radikalen Konstruktivismus . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 1. 4 Zur
Gliederung der Arbeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 1. 4. 1 Uberblick fiber
die entwickelten Theorien und grundlegenden Konzepte des Radikalen
Konstruktivismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. 40 1. 4. 2 Uberblick fiber die entwickelten Theorien und grundlegenden
Konzepte der NELW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 1. 4. 3
Diskussion unterschiedlicher Verstehenskonzepte . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . 42 1. 4. 4 Ausblicke . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . 43 2. Der Radikale Konstruktivismus . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 44 2. 1 Erkenntnistheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 44 2. 1. 1 Was heiSt 'erkenntnistheoretische Grundlegung'? . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . 46 2. 1. 2 Selbstreferenz und
Wirklichkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . 47 2. 1. 3 Die neue erkenntnistheoretische
Aufgabenstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 2. 1. 4
Historische Uberlegungen zum Programm einer konstruktivistischen
Erkenntnistheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . 55 2. 1. 5 Systematische Fragestellungen einer
konstruktivistischen Erkenntnistheorie . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 60 7 2. 2 Naturalistische Grundlagen I: Biologie . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 2. 2. 1 Die
Theorie autopoietischer Systeme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . 64 2. 2. 2 Autopoiese und Kognition . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 70 2. 2. 3 Der Beobachter . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . 73 2. 2. 4 Autopoiese vs. Kognition . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 76 2. 3 Naturalistische Grundlagen II: Neurophysiologie
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 2. 3. 1 Das traditionelle
Modell: Offenes System und Informationsaufnahme . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 81 2. 3. 2 Das neue Modell: Geschlossenes System und
Informationskonstruktion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
