.. Diese Arbeit enthalt einige Absatze aus meiner Schrifl: ,
.Ratedemokratie und Parlamenta- rismus, Berlin 1968. 1 Peter von
Oertzen: Betriebsrate in der Novemberrevolution, Eine
politikwissenschafl: liche Untersuchung uber Ideengehalt und Struktur
der betrieblichen und wirtschafl: lichen Arbeiter- rate in der deutschen
Revolution 1918/19, Dusseldorf 1963, S. 11. 2 Robert Michels: Soziologie
des Parteiwesens, Stuttgart 1957, S. 351 £I. 3 Otto Stammer: ,
.Gesellschafl: und Politikc, in: Handbuch der Soziologie, Hrsg. von
Werner Ziegenfup, Stuttgan 1955, S. 602. 4 Ernst Forsthoff: Lehrbuch des
Verwaltungsrechts, Bd. I., Munchen, Berlin 1956, S. 35, Anm.4. 5
Eberhard Kolb: Die Arbeiterrate in der deutschen Innenpolitik 1918-1919,
Dusseldorf 1962, S. 359. 6 Rene Konig: , .Grundlagen der soziologischen
Forschungsmethoden, in: Sozialwissenschafl: und Gesellschafl:
sgestaltung, Festschrifl: fUr Gerhard Weisser, Berlin 1963, S. 32. 7 Ich
lehne mich hier sehr eng - zum Teil wordich - an den Katalog von Peter
von Oertzen (a. a. 0., S. 10) an, den ich an einigen Stellen freilich
verandere. Der wesendiche Unterschied zwischen Peter von Oertzen und mir
besteht darin, dafi er, wie auch Udo Bermbach in seinem Aufsatz: ,
.Ansatze zu einer Kritik des Ratesystemsc, in: Berliner Zeit- schrifl:
fur Politologie, 9. Jg., Nr. 4, 1968, S. 23, den stufenfOrmigen Aufbau
der Rate- demokratie und die damit verbundenen indirekten Wahlen
unberiidtsichtigt lieB. 8 Dieter Schneider, Rudolf Kuda: Arbeiterrate in
der Novemberrevolution. Ideen, Wirkun- gen, Dokumente. Frankfurt am Main
1968, S. 26. 9 Hermann Heller: Remtsstaat oder Diktatur?, Tubingen 1930,
S. 32.