1 Vgl. besonders die beiden Bulletins des Social Seien ce Research
Council, veröffentlicht 1965, die sich mit den Beziehungen zwischen
Geschichte und Sozialwissenschaften beschäftigen. Siehe dazu auch Louis
Gottschalk, Hrsg., Generalizations in the Writing of History, Chicago
1963. Die Darlegung im Text ist besonders gut erläutert durch die vielen
Beiträge von Historikern, die in: Comparative Studies in Society and
History, hrsg. v, on Sylvia Thrupp, ver- öffentlicht sind. 2 Obgleich
mehr an der Untersuchung des historischen Wandels orientiert, ist die
hier ver- folgte Absicht ähnlich der von Robert K. Merton in seiner
Darstellung einer Theorie des mitt- leren Bereichs. Siehe dazu: Social
Theory and Social Structure, 2. Aufl., Glencoe 1957, S. 9 ff. Für
bestimmte Zwecke mag ein höherer Grad der Abstraktion nützlich sein, und
logischerweise kann man nicllt von einem mittleren Abstraktionsgrad
sprechen, ohne die Existenz und die mögliche Nützlichkeit eines höheren
Abstraktionsgrades ebenso anzuerkennen. Es verbleiben jedoch
beträchtliche Differenzen im Urteil und in der Betonung hinsichtlich der
direkten analytischen Nützlichkeit solcher höheren Abstraktionsgrade,
wie die folgende Diskussion zeigt.