La Rhetorique d'Aristote est consideree encore aujourd'hui comme le
texte fondateur de la discipline. Ciceron, Quintilien, Perelman ou
Habermas, pour n'en citer que quelques-uns, sont tous ses heritiers.
Pourtant, il existe peu de commentaires philosophiques qui s'attachent a
rendre compte de cette oeuvre dans son integralite. C'est cette lacune
que vient combler ce livre. L'ambition poursuivie n'est pas d'offrir un
commentaire litteral, ni une paraphrase du texte d'Aristote, mais de
comprendre les questions qu'il cherche a traiter et a harmoniser en un
tout coherent, qui est ce qu'on appelle aujourd'hui la rhetorique.
Celle-ci est-elle une branche de l'ethique ou de la politique? Est-elle
plutot raisonnement et argumentation, ou est-elle avant tout discours
litteraire, fait de figures de style, ce qui va de l'epopee a la
tragedie? De plus, qu'est-ce que persuader et comment le discours y
parvient-il? Trois livres composent la Rhetorique, qui semblent a la
fois se completer et parfois se contredire. Michel Meyer demontre, dans
son analyse, que l'entreprise est plus coherente qu'il n'y parait,
malgre certaines ambiguites chez Aristote lui-meme. Cette approche
nouvelle de l'oeuvre d'Aristote est enracinee dans la theorie du
questionnement (la problematologie), developpee par Michel Meyer depuis
plusieurs decennies et permet de restituer a la Rhetorique toute sa
coherence et sa fecondite actuelle.
