I. Kapitel Die Abgrenzung der Untersuchung gegentiber den bisher
vorliegenden em- rischen Studien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 11 1. Zielsetzung der empirischen Untersuchung 11 2.
Informationsbedtirfnisse der Anteilseigner 13 2. 1 Aus dem
Entscheidungsproze1' deduzierte Informationsbedtirfnisse der
Anteilseigner . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 2. 2 Empirische
Untersuchungen der Informationsanforderungen der Anteilseigner an den
Geschiiftsbericht . . . . . . . . . 15 2. 2. 1 Empirische Untersuchungen
in den USA . . . . . 15 2. 2. 2 Empirische 'Untersuchungen in der
Bundesrepublik Deuts- land . . . . . . . . . . . . . . 16 2. 2. 3
Ergebnis der empirischen Untersuchungen 17 3. Empirische Untersuchungen
tiber den Informationsgehalt von Jahres- schltissen fur Anteilseigner .
. . . . . . . . . . . . 18 3. 1 Zusammenhang zwischen
Jahresabschlu1'informationen und der Aktienkursentwicklung . . . . 18
3. 1. 1 Untersuchung von Durand 19 3. 1. 2 Untersuchung von Gordon 19
3. 1. 3 Untersuchung von Fisher 20 3. 1. 4 Untersuchung von Ashley 22
3. 1. 5 Untersuchung von Friend und Pucket 22 3. 1. 6 Untersuchung von
Beaver 24 3. 1. 7 Untersuchung von Benston 25 3. 1. 8 Untersuchung von
Brown und Ball 26 3. 1. 9 Ergebnis . . . . . . . . . 27 3. 2
Zusammenhang zwischen Jahresabschlu1'informationen und - winnprognosen .
. . . . . . 30 3. 2. 1 Untersuchung von Graham 30 3. 2. 2 Untersuchung
von Altman 32 3. 2. 3 Untersuchung von Beaver 32 3. 2. 4 Ergebnis . . .
. . . 33 5 3. 3 Zusammenhang zwischen lahresabschluBinformationen und
Di- dendenprognosen . . . . . . 34 3. 3. 1 Untersuchung von Lintner 34
3. 3. 2 Untersuchung von Darling 36 3. 3. 3 Untersuchung von Williamson
37 3. 3. 4 Ergebnis . . . . . . . 37 3.