Comment connaitre Dieu? Est-il legitime de faire de son essence l'objet
de la methode, d'appliquer a sa nature et a ses attributs les modes de
connaissance definis par cette methode, a savoir l'induction, la
deduction voire l'intuition? Comment defendre la possibilite d'une
intellection claire et distincte de l'essence de Dieu, telle que la
represente son idee, et faire droit a l'incomprehensibilite attachee a
son infinite? Le paradoxe de la metaphysique cartesienne consiste a la
fois a revendiquer la possibilite de connaitre Dieu a partir de son
essence, selon la vraie definition qu'en donne son idee innee, et a
poser l'incomprehensiblite de cette essence, irreductible a ce que la
raison peut en determiner. C'est sur ce paradoxe que s'elaborent une
science parfaite de Dieu et un traite de ses attributs, que Descartes
declare avoir tous expressement prouves . Le Dieu de la metaphysique
n'est toutefois pas seulement objet de science; il suscite aussi la plus
violent des passions: sa connaissance et la preuve de tous ses attributs
n'ont en effet d'autre utilite que de nous conduire a son amour, lequel
procure des satisfactions et des contentements qui valent
incomparablement davantage que nos petites joies passageres .